EXPOSITIE Antoinette Freling

Antoinette Freling woont sinds 2024 in Uden. Zij is afgestudeerd musicoloog en kunsthistorica, gaf kunstlezingen en tekent en schildert. Ze woonde 20 jaar in Frankrijk en schreef eerder een boek over Freud en kunst. Antoinette exposeert onder de titel VILEINE KUNST  in de Cultuurkapel op de zondagen 6/12, 13/12 en in 2027 3/1 en 11/1, telkens van 14.00 tot 17.00 uur.  De opbrengst van verkoop van schilderijen is voor het kankerfonds.

Zij is veelzijdig op kunstgebied: tekenlerares, textiellerares, creatief therapeute in de TBS, en kunsthistorica, maar ze gaat dan ook ver heen.

Antoinette: ‘ Als Sigmund Freud niet zo moeilijk had geschreven om zijn politieke bijbedoelingen te verhullen, had ik het heel wat gemakkelijker gehad. Tenminste in de tijd ik ooit werkzaam was als creatief therapeute in de TBS. Toen ik er daarna in Frankrijk achter kwam dat hij met een vermeende Heilige Graal te maken had, en wel in Rennes le Chateau, toen brak voor mij helemaal de Freudiaanse klomp. Dat resulteerde in twee boeken, met daar achteraan vele vileine schilderijen’.

Haar boeken zijn expres niet wetenschappelijk van stijl, omdat er gedichten en overdrijvingen in staan, die meer haar eigen waarheid zijn. Dat scheelt een hoop gekissebis over de waarheid.

De essentie:

1) De freudiaanse theorie – dat alle kunst uit het onbewuste komt – is bedoeld om koning Ludwig II van Beieren buiten schot te houden, als beïnvloedende factor van Wagner met zijn opera ‘Parsifal’ over de Graal. Dankzij deze opera denken we dat het waar kan zijn dat er een schat genaamd ‘de Graal’ begraven ligt in Rennes le Chateau. En nog meer geloven we het, dankzij een oeroude speerpunt die Hitler in een later stadium daar gevonden heeft.

2) Met Freuds theorie – over het Oedipuscomplex – kan een Geheime Dienst twee kwalijke kanten op. A) Dan hoeft een geheime dienst bij een man maar eventjes de duimschroeven aan te draaien en hup, als hij dan eerder om zijn ‘mammie’ roept dan om zijn ‘pappie’, voilà, dan kun je hem opsluiten, zonder hem daadwerkelijk op homoseksualiteit te hoeven betrappen. Althans in een regime dat homoseksualiteit verbiedt. De onderschepping hiervan scheelt een hoop homoseksuele ellende buiten onze landsgrenzen. B) Een Franse moeder is niet serieus genomen, omdat ze een oedipuscomplex gehad zou hebben. Ze verklaarde dat ze haar kinderen niet herkende. Beiden Franse pastoors, waarvan er eentje de Graal gevonden zou moeten hebben. Dat klopt ook al niet want dat gebeurde voordat Freud hierover gepubliceerd had.

3) Freuds theorie over – hysterie – is kwalijk, omdat iedere vrouw eventueel buiten spel te zetten is als geestesziek. Die klopt niet. Want bij geen enkele vrouw sluiten de clitoris-gevoelens automatisch aan bij de gevoelens van de vagina. De seksuologe Elisabeth Lloyd legde vrouwen onder een scan apparaat, met de conclusie dat de vagina bijna nooit werkte bij een massage aan de clitoris. Na Freud is dus Lloyd de grootste seksuele blunder voor vrouwen uit de XXe eeuw. Met een scan-apparaat, of met wat voor apparaat dan ook, heb je nooit gunstig en warm persoonlijk contact. Dat is Lloyd even voor het gemak vergeten en daarmee de werking van de vagina. Er is dus nog hoop voor alle mannen.

4) Als de Graal van Rennes le Chateau zou bestaan, zet dat de paus buiten spel, omdat die zegt dat dat verhaal onwaar is.

Antoinette: “Kijk, met Freuds theorieën beheers je vrij onopvallend als politieke geheime dienst beter de wereld. Kunstenaars, mannen, vrouwen, de Graalzoekers en de paus. Mooi toch? En tegelijk afschuwelijk lelijk toch? Want ik vind mijn theorieën maatschappelijk gezien vele malen beter.”